被举报财务造假

　　此外，据举报人提供的举报材料显示，恒强科技或还存在以下几点问题：

　　其一，实际控制人诚信缺乏，信息披露存失真嫌疑；

　　其二，对脉源科技的销售涉嫌虚假销售；

　　其三，主要产品市场竞争力下降明显，募投项目可行性存疑。

　　举报人称，上述问题均已经递交给证监会核查。

　　对于此次审核结果是暂缓表决而不是直接被否，记者致电联系了举报人，对方表示，“我们提交的材料都是真实的，经得起监管层的推敲和核查。我们也相信，经过证监会严格且认真核查之后，恒强科技之后肯定过不了会。”

　　业内人士分析认为，一般而言，IPO企业首发申请被暂缓表决，多半源于过会前夕外界向监管部门举报，发现存在尚待调查核实并影响明确判断的问题，或是发审委因为一些反馈意见没有审核清楚，需要保荐人和公司补充资料进行解释。

　　发审委为何在审核中选择暂缓表决而不是直接否决？

　　业内人士表示，发审委在审核中既不能让不符合要求的公司“带病”上市，也不能“错杀”符合条件的公司。

　　2017年以来，据IPO日报不完全统计，已有20家企业被暂缓表决，其中14家企业已经二次上会。

　　在二次上会的14家IPO企业中，有12家企业成功过会，仅有博拉网络和海宁家纺城两家被否，通过率达85.7%。

　　有投行人士对记者表示，“相对于被否而言，暂缓表决给了IPO企业喘息的机会。”该人士指出，因此被暂缓表决的企业只要在第二次上会的时候补充相关材料后一般均能够顺利过会。

　　但值得注意的是，二次上会被否的博拉网络和海宁家纺城均倒在了新一届发审委的铁腕之下。

　　对此，上述投行人士表示，在当前IPO审核从严成常态的情况下，二次上会的企业过会结果并不容乐观，但具体情况还是会因企业而异。