时代凌宇上市梦碎神伤 民生证券保荐年内被否第二单

　昨日晚间，证监会网站发布的第十七届发审委2018年第76次会议审核结果公告显示，北京时代凌宇科技股份有限公司(以下简称“时代凌宇”)首发未通过。时代凌宇保荐机构为民生证券，保荐代表人为魏微、徐卫力。这也是发审委今年否决的第38家企业。

　　1月26日，民生证券保荐的广东朝阳电子科技股份有限公司首发未通过。至此，民生证券保荐的公司今年已有两家首发申请被否。

　　时代凌宇主营业务为在城市运行和安全管理、智能建筑等领域内提供前期咨询、方案设计、设备供货、软件开发、工程施工、集成调试及运行维护等智慧城市解决方案综合服务。

　　发审委会议提出询问的主要问题：

　　1、请发行人代表说明：(1)佰能电气是否属于根据“实质重于形式”原则认定的关联方，发行人是否存在对佰能电气的重大依赖，是否与佰能电气存在知识产权等方面的纠纷；(2)魏剑平、乔稼夫等4人加入发行人后继续持有佰能电气股权的原因及合理性。(3)发行人与佰能电气采用联合体投标的原因、必要性及佰能电气未实际承担项目工作的原因。请保荐代表人说明核查过程和依据，并明确发表核查意见。

　　2、请发行人代表说明：(1)发行人招投标竞标获取项目的程序是否合法合规，有无存在法律纠纷，直接协商方式获取的项目是否存在需通过招投标竞标方式获取的情形，项目获取是否合法合规；(2)发行人收入确认是否符合企业会计准则相关规定；仅以初验报告确认收入是否存在潜在风险；(3)平谷公安分局雪亮工程(一期)项目单项金额大但工程期最短的原因及合理性，在2017年底确认收入时是否已符合收入确认必备条件，是否存在提前确认收入的情形。请保荐代表人说明核查过程和依据，并明确发表核查意见。

　　3、请发行人代表说明：(1)报告期内客户委托第三方回款占比较高的原因，第三方回款2017年大幅增长的原因，平谷项目资金由北京绿都基础设施投资有限公司支付给发行人的原因及合理性；(2)客户委托第三方回款是否具有真实交易背景，是否存在潜在纠纷，是否存在资金体外循环情形，是否制定了相应的内部控制制度并有效执行。请保荐代表人说明核查过程和依据，并明确发表核查意见。

　　4、请发行人代表说明：(1)2017年营业收入和净利润大幅增长的原因；(2)报告期内公司净利润同比增幅与营业收入增幅不相匹配的原因及合理性；(3)报告期内公司主营业务毛利率波动的原因及合理性，是否与同行业可比公司变化趋势一致。请保荐代表人说明核查过程和依据，并发表明确核查意见。

　　请发行人代表：(1)说明发行人IPO申请文件与股权系统披露的相关文件存在差异的原因及合理性；(2)说明招股说明书披露的主要业务分类及成本支出是否符合业务实质；主要业务类型是否发生重大变化，发行人核心技术如何体现；(3)结合市场竞争格局、客户结构等说明发行人是否对政府工程存在较大依赖，是否对税收优惠、政府补贴存在重大依赖，是否对持续盈利能力造成重大不确定性。请保荐代表人说明核查过程和依据，并明确发表核查意见。