,欢迎光临!
加入收藏设为首页请您留言
您当前位置:网站首页 >> 新股要闻 >> 华达新材上市失利 海通证券2018年保荐被否第二单

华达新材上市失利 海通证券2018年保荐被否第二单

2018-02-07 10:09:35 来源:中国经济网 浏览:50007

证监会昨日召开第十七届发审委2018年第32次会议,公告显示,浙江华达新型材料股份有限公司(以下称“华达新材”)(首发)未通过,成为今年第26家被否的IPO企业,其保荐机构为海通证券。华达新材是2018年以来海通证券保荐被否第二单,此前其保荐被否的公司为上海龙旗科技股份有限公司(以下称“龙旗科技”)。

  龙旗科技上会被否 净利润大幅下滑

  1月3日,龙旗科技上会被否,发审委会议提出询问的主要问题有:

  1、报告期内,发行人营业收入持续增加而净利润大幅下滑,投资收益占营业利润的比例较高,2016年和2017年1-6月,经营活动现金流持续为负且金额较大。2017年1-11月经营活动现金流仍为负。此外,报告期内,发行人前五大客户占比70%以上,客户集中度较高。请发行人代表:(1)结合所处行业地位、行业整体发展趋势及主要客户市场地位的变化情况,与同行业可比上市公司对比,说明未来经营情况是否存在重大不利变化,持续盈利能力是否存在重大不确定性;(2)2015年度主营业务收入较2014年度增长的情况下,销售费用、管理费用中的职工薪酬却下降的原因及合理性;(3)结合智能手机行业发展趋势并对比发行人上一年度同期经营情况,说明2017年度盈利预测报告的谨慎性和可实现性。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

  2、报告期内,小米公司成为发行人关联方后与发行人的关联交易逐年增长,其中技术服务收入中的提成和技术开发测试收入毛利率较高。请发行人代表说明:(1)前述交易的必要性,是否存在利益输送的情形,是否符合小米公司出具的“本公司及本公司控制的其他企业将尽量避免、减少与股份公司之间产生不必要的交易事项”的承诺;(2)发行人为小米公司按产品出货量提成收费是否符合行业惯例,发行人上述业务在小米公司同类业务中所占比重,发行人与小米公司约定的协议有效期限,是否可持续。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

  3、报告期内,发行人主要客户各期的业务收入变化较大。请发行人代表:(1)结合主要手机客户年度销量排名变化说明报告期各期业务收入变化趋势是否与其一致;(2)说明与联想集团同时存在B/S和整机散料模式的原因及合理性;(3)结合联想集团、HTC手机市场份额的变化趋势,说明B/S业务是否具有可持续性;(4)说明未将该等模式视同于实质上的委托加工按净额法反映的理由和原因,招股说明书是否充分揭示上述模式对财务报表相关科目的重大影响;(5)说明发行人与联想集团的交易金额占其同类业务的比例及变化趋势,交易价格是否公允,是否对其存在重大依赖。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

  4、发行人主要资产系收购自新加坡上市公司龙旗控股。请发行人代表说明:(1)先骏国际收购Mobell公司100%股权所涉及的3,952万美元境外借款的具体情况及清偿安排,如涉及境内资金,请说明是否履行了境内相关审批程序;(2)MOBELL公司将其持有的龙旗有限全部股权转让予昆山龙旗、昆山龙飞、昆山云睿、昆山远业、昆山永灿、昆山仁迅、昆山弘道、昆山旗壮、昆山旗志、昆山旗凌、昆山旗云的转让价格、定价依据、受让方相关资金来源及实际支付情况。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

  5、报告期内,发行人应收账款余额较大,占营业收入和流动资产的比例较高;此外,发行人报告期内营业外支出中发生的供应商赔偿金额逐期增大。请发行人代表:(1)结合不同产品销售政策、结构、信用政策以及季节性销售情况说明应收账款较高的原因及其合理性,报告期末应收账款占收入比重大幅增长的原因;(2)结合相关协议中关于赔偿支出认定标准、定价协商机制、赔偿支出认定时点的确定等关键性条款,说明报告期内赔偿支出逐期增大的原因,赔偿支出的核算是否符合企业会计准则相关规定,报告期各期有无存在应赔偿尚未赔偿的情形,对供应商管理和相关内部控制制度的执行情况。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

  华达新材上会被否 综合毛利率低于行业平均水平

  2月6日,华达新材上会被否,发审委会议提出询问的主要问题有:

  1、2014年至2017年1-9月,发行人主营产品彩色涂层板第一大客户均为关联方普银金属,销售金额和占比均呈逐年上升趋势。普银金属持有发行人子公司普银板业25%股权,普银金属实际控制人严晓东又持有发行人股东恒进投资19.42%投资份额(恒进投资持有发行人2.15%的股权)。请发行人代表说明:(1)通过普银金属进行采购和分销的原因及合理性;(2)发行人对普银金属的销售价格与年度平均销售价格存在差异,相关关联交易价格是否公允,是否对发行人利润产生较大影响,是否存在利益输送,发行人是否对普银金属存在重大依赖;(3)普银金属采购发行人产品后终端销售情况,下游主要客户,与发行人客户是否重叠,普银金属境内外销售是否真实。请保荐代表人说明核查过程、依据,并发表明确核查意见。

  2、报告期内,发行人综合毛利率逐年小幅上升,但仍低于同行业可比公司平均水平,2015、2016年净利润同比增幅显著高于营业收入。同时,2015年,发行人冷轧板、热镀锌铝板产量同比增长,但同期用水总量同比下降。请发行人代表根据主要产品类型,结合销售单价、主要原材料价格、单位人工、制造费用等因素说明:(1)主营业务毛利率持续上升,但低于同行业可比公司平均水平的原因及合理性;(2)净利润同比增幅显著高于营业收入的原因及合理性。请保荐代表人说明核查过程、依据,并发表明确核查意见。

  3、报告期内,发行人存货规模逐年增加,存货周转率逐年下降,但未计提存货跌价准备。请发行人代表说明,报告期内存货规模大幅增加、存货周转率逐年下降的原因及合理性,存货规模变化趋势是否与同行业可比公司存在显著差异;未计提存货跌价准备的原因及合理性,存货跌价准备政策是否谨慎,是否与同行业可比公司一致。请保荐代表人说明核查过程、依据,并发表明确核查意见。

  4、报告期内,发行人各期经营性现金流量净额变动较大,分别为4,181.96万元、15,010.49万元、-1,305.44万元、81.11万元,且与当期净利润金额不匹配。请发行人代表说明:(1)报告期各期经营性现金流量净额波动较大的原因及合理性;(2)报告期各期经营性现金流量净额与当期净利润不匹配的原因及合理性,是否与销售政策、采购政策、信用政策变化情形相匹配。请保荐代表人说明核查过程、依据,并发表明确核查意见。

  5、报告期内,发行人累计向子公司硕强贸易开具3.8亿元无真实交易背景银行承兑汇票,通过子公司硕强贸易周转贷款6.7亿元,同时发行人及其子公司硕强贸易还存在对关联方大额资金拆出的情况。请发行人代表说明:(1)上述开具无真实交易背景银行承兑汇票、周转贷款行为是否存在利益输送、违法违规、影响销售真实性及收入确认准确性的情形;(2)关联方中存在数家房地产开发企业在报告期内占用发行人资金的行为,发行人是否已采取了切实有效措施避免资金占用的再次发生;(3)发行人内控制度是否健全并得到有效执行,是否能够合理保证财务报告的可靠性、生产经营的合法合规。请保荐代表人说明核查过程、依据,并发表明确核查意见。

序号 公司名称 上会日期 拟上市地点 主承销商
1 上海龙旗科技股份有限公司 2018/1/3 创业板 海通证券
2 欣贺股份有限公司 2018/1/5 上交所 国金证券
3 广州信联智通实业股份有限公司 2018/1/9 中小板 华创证券
4 龙岩卓越新能源股份有限公司 2018/1/10 创业板 英大证券
5 深圳雷杜生命科学股份有限公司 2018/1/10 创业板 招商证券
6 天津立中集团股份有限公司 2018/1/16 上交所 兴业证券
7 北京建工环境修复股份有限公司 2018/1/16 上交所 中信证券
8 广东天元实业集团股份有限公司 2018/1/17 创业板 东莞证券
9 龙利得包装印刷股份有限公司 2018/1/17 创业板 东吴证券
10 深圳时代装饰股份有限公司 2018/1/17 中小板 新时代证券
11 安佑生物科技集团股份有限公司 2018/1/23 上交所 中天国富证券
12 温州康宁医院股份有限公司 2018/1/23 上交所 中信建投
13 北京挖金客信息科技股份有限公司 2018/1/23 上交所 招商证券
14 南通冠东模塑股份有限公司 2018/1/23 上交所 中泰证券
15 赣州腾远钴业新材料股份有限公司 2018/1/23 中小板 国海证券
16 申联生物医药(上海)股份有限公司 2018/1/23 上交所 国信证券
17 河南蓝信科技股份有限公司 2018/1/24 深交所 中德证券
18 深圳华智融科技股份有限公司 2018/1/24 深交所 兴业证券
19 广东格林精密部件股份有限公司 2018/1/24 深交所 招商证券
20 上海丽人丽妆化妆品股份有限公司 2018/1/26 上交所 中信证券
21 广东朝阳电子科技股份有限公司 2018/1/26 中小板 民生证券
22 浙江春晖智能控制股份有限公司 2018/1/26 创业板 国金证券
23 深圳市贝斯达医疗股份有限公司 2018/1/26 创业板 天风证券
24 杭州千岛湖鲟龙科技股份有限公司 2018/1/30 创业板 国泰君安
25 江苏蓝电环保股份有限公司 2018/2/6 上交所 招商证券
26 浙江华达新型材料股份有限公司 2018/2/6 上交所 海通证券
发表评论
网名:
评论:
验证:
共有0人对本文发表评论查看所有评论(网友评论仅供表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
赞助商链接
关于我们 - 联系我们 - 服务与报价 - 使用许可协议